MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415207553 · doi:10.3390/d17100709

The Effect of Light on Plant Growth and Physiology of Acmella radicans and A. paniculata in China

2025· article· en· W4415207553 sur OpenAlexaff
Xiaohan Wu, Fengping Zheng, Zhijie Wang, Qiurui Li, Kexin Yang, Gaofeng Xu, Yunhai Yang, David R. Cléments, Shaosong Yang, Bin Yao, Guimei Jin, Shicai Shen, Fudou Zhang, Michael Day

Notice bibliographique

RevueDiversity · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerbal Medicine Research Studies
Établissements canadiensTrinity Western UniversityWestern University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaYunnan UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésInflorescenceLight intensityPhenotypic plasticityPlant growthAdaptabilityHerb

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acmella radicans (Jacquin) R.K.Jansen is an annual herb native to Central America. In China, it is becoming increasingly invasive and often co-occurs with the native congener A. paniculata (Wall. ex DC.) R.K.Jansen in some habitats. In order to understand the invasion mechanism of A. radicans, we investigated the growth parameters of both the invasive A. radicans and the native congener, A. paniculata, under different light conditions (5%, 25%, 50%, 75%, and 100% of light availability) using potted plants in a glasshouse. Light level, plant species, and their interaction were significant, with plant species generally having a greater effect than light level. Acmella radicans and A. paniculata showed great phenotypic plasticity to various light intensities and had a similar trend with increased shade. The plasticity indices of all parameters of A. radicans, except for branch length and inflorescence number, were greater than those of A. paniculata under the same light intensity. The physiological parameters for A. radicans under both favorable (high light intensity) and unfavorable (low light intensity) conditions showed less inhibition than those of A. paniculata. All these responses indicated that A. radicans had greater phenotypic plasticity and higher adaptability to low light, which may contribute to its invasion success.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiversityMême sujetHerbal Medicine Research StudiesTravaux en français237 207