Ethnic differences in plasma aldosterone concentration and regulatory mechanisms of aldosterone: protocol for a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Black ethnic cohorts, when compared with white cohorts, have disproportionately higher rates of essential hypertension and related complications. Ethnic differences in the renin-angiotensin-aldosterone system have been identified in black ethnic cohorts displaying a low-renin, salt-sensitive phenotype in comparison to white individuals. Studies have highlighted lower levels of aldosterone in black cohorts compared with white cohorts. However, when renin is considered, in the form of the aldosterone-renin ratio (ARR), the ARR is higher in black cohorts. The Framingham study highlighted that people in the upper quartile for baseline aldosterone were more likely to have a higher blood pressure and develop hypertension at 4 year follow-up. Therefore, the inappropriately suppressed aldosterone may be contributing to the ethnic differences in hypertension prevalence and prognosis. METHODS AND ANALYSIS: Four databases will be searched (MEDLINE, Embase, Scopus and Cochrane Library) to identify eligible studies from database creation to August 2025. Two investigators will independently review the search results and document reasons for full-text exclusions. The main outcomes are to assess if there are ethnic differences in baseline aldosterone, baseline plasma renin activity (PRA) and ARR. We will also look at ethnic differences in regulatory mechanisms of aldosterone, such as serum potassium and 24 hour urinary electrolytes, that may explain the potential differences in aldosterone and ARR in black and white ethnic cohorts. Studies looking at normotensive and hypertensive individuals will be included. Studies in paediatric populations (<18 years) will be excluded. We will include studies without language restriction. Risk of bias assessment will be completed with a modified Newcastle-Ottawa scale. Subgroup analysis and sensitivity analyses will be completed to verify the accuracy of the study results and the consistency of the inferences. ETHICS AND DISSEMINATION: As this review will involve analysis of previously published data, ethical approval is not required. The results will be submitted to a peer-reviewed journal. PROSPERO REGISTRATION NUMBER: CRD420251025642.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,042 | 0,069 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,028 | 0,029 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,066 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».