Evaluating the Effectiveness of Triple Therapy in Chronic Obstructive Pulmonary Disease Patients: An Asian Population-Based Survey
Notice bibliographique
Résumé
Background: The optimal treatment strategy for chronic obstructive pulmonary disease (COPD) remains debated, especially when choosing between triple therapy and long-acting beta agonist (LABA) + long-acting muscarinic antagonist (LAMA). This study aimed to develop a model that simulates real-world prescription patterns and compares the effectiveness of these two treatment options. Methods: This population-based cohort study used Taiwan's National Health Insurance Research Database to follow COPD patients who had been on LABA plus inhaled corticosteroids (ICSs) for more than 28 days. These patients were followed until they either upgraded to triple therapy or switched to LABA plus LAMA. The study enrolled patients from 2013 to 2021. Cox proportional hazard models were used to evaluate the risk of seven individual outcomes, including mortality, COPD exacerbations, acute respiratory failure, pneumonia, and respiratory-related admissions, adjusting for fixed and time-dependent variables. Results: Among the 20,997 included patients (mean (standard deviation (SD)) age: 66.06 (11.54) years; 12,977 males (61.80%)), 16,792 (79.97%) were in the triple therapy group, and 4,205 (20.03%) were in LABA plus LAMA group. The triple therapy group showed significantly higher relative risks in several outcomes: composite outcome (adjusted hazard ratio (aHR): 1.162; 95% confidence interval (CI): 1.098 - 1.230; P < 0.0001), acute respiratory failure (aHR: 1.315; 95% CI: 1.047 - 1.653; P = 0.0186), severe acute exacerbation (aHR: 1.346; 95% CI: 1.078 - 1.682; P = 0.0088), pneumonia (aHR: 1.221; 95% CI: 1.109 - 1.344; P < 0.0001) and respiratory-related admission (aHR: 1.264; 95% CI: 1.157 - 1.382; P < 0.0001), indicating superior effectiveness of LABA plus LAMA in these indicators. Conclusions: In conclusion, in COPD patients, the combination of LABA plus LAMA can significantly improve many major symptoms and reduce the frequency of exacerbations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».