Cultural Adaptation and Evaluation of the Namaste Care Program for Home-Dwelling People With Dementia and Their Caregivers : Protocol for a Mixed Methods Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Namaste Care program is a person-centered intervention that has been shown to improve the quality of life of people with dementia and to alleviate caregiver burden. However, its application in China remains underexplored. Given China's unique sociocultural norms, cultural adaptation is essential to ensure feasibility, acceptability, and contextual fit. Objective: The primary objective is to culturally adapt the Namaste Care Home Program to the Chinese community context. The secondary objective is to evaluate the feasibility and acceptability of the adapted program (qualitative analysis), and to explore its preliminary effects (quantitative analysis) on quality of life and related outcomes for people with dementia and their family caregivers. Methods: A 3-stage, 11-step mixed methods design is used in this study. The process includes a baseline stage for community assessment and stakeholder consultations, a formulation stage for adapting the intervention and training materials, and an execution and evaluation stage in which trained family caregivers deliver the intervention. A 1-group, pretest-posttest design will be used, with quantitative assessments at baseline (T0), immediately after intervention (T1), and at the 3-month follow-up (T2), complemented by qualitative process evaluations. Results: The study was approved in April 2025 (2025-NZY-4-01) and registered on April 18, 2025 (ChiCTR2500101042). Recruitment occurred from January to April 2025, enrolling 15 caregiver-people with dementia dyads. As of April 2025, baseline data collection is complete, and analysis is ongoing. Primary results are expected in mid-2026. Conclusions: The cultural adaptation of the Namaste Care Home Program is a critical step toward advancing person-centered, home-based dementia care in China. Findings will provide evidence on feasibility and cultural appropriateness and will inform the design of future large-scale trials to test effectiveness in cross-cultural settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,057 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».