Experimental Investigation of Hydraulic Fracturing Damage Mechanisms in the Chang 7 Member Shale Reservoirs, Ordos Basin, China
Notice bibliographique
Résumé
The Chang 7 member of the Ordos Basin hosts abundant shale oil and gas resources and plays a vital role in the development of unconventional energy. This study investigates differences in damage evolution and underlying mechanisms between representative shale oil and shale gas reservoir cores from the Chang 7 member under fracturing fluid hydration. A combination of high-temperature expansion tests, nuclear magnetic resonance (NMR), and micro-computed tomography (Micro-CT) was used to systematically characterize macroscopic expansion behavior and microscopic pore structure evolution. Results indicate that shale gas cores undergo faster expansion and higher imbibition rates during hydration (reaching stability in 10 h vs. 23 h for shale oil cores), making them more vulnerable to water-lock damage, while shale oil cores exhibit slower hydration but more pronounced pore structure reconstruction. After 72 h of immersion in fracturing fluid, both core types experienced reduced pore volumes and structural reorganization; however, shale oil cores demonstrated greater capacity for pore reconstruction, with a newly formed pore volume fraction of 34.5% compared to 24.6% for shale gas cores. NMR and Micro-CT analyses reveal that hydration is not merely a destructive process but a dynamic “damage–reconstruction” evolution. Furthermore, the addition of clay stabilizers effectively mitigates water sensitivity and preserves pore structure, with 0.7% identified as the optimal concentration. The research results not only reveal the differential response law of fracturing fluid damage in the Chang 7 shale reservoir but also provide a theoretical basis and technical support for optimizing fracturing fluid systems and achieving differential production increases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».