The reciprocal relationships between autonomous motivation, social cognitive beliefs and rehabilitation adherence: A cross‐lagged panel longitudinal study among post‐surgery <scp>ACL</scp> reconstructed patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this three-wave longitudinal study was to investigate the temporal precedence between the motivational drivers in self-determination theory (SDT) and the social cognitive factors in theory of planned behaviour (TPB). METHOD: = 33.58 ± 10.03, range = 18 to 59; female = 46.2%) completed surveys assessing autonomous motivation from SDT, and attitude, subjective norms, perceived behavioural control (PBC), and intention from TPB, and rehabilitation adherence, at baseline (T1), and at 2 months (T2) and 4 months (T3) post-baseline. RESULTS: In a three-wave cross-lagged panel model, autonomous motivation prospectively related to subsequent attitude, subjective norms and PBC, whereas reverse paths were generally small; attitude showed a modest reciprocal link with autonomous motivation. Additionally, a mediation model revealed that T1 autonomous motivation had significant indirect effects on T3 rehabilitation adherence via T2 social cognitive factors and intention, whereas only T1 subjective norms had small indirect effects on T3 rehabilitation adherence through T2 autonomous motivation and intention. CONCLUSIONS: These findings support the notion that autonomous motivation precedes social cognitive factors, as proposed in the integrated theoretical model of SDT and TPB. Future research, including experimental interventions, can use the integrated theoretical model to promote various health behaviours, such as rehabilitation protocols, healthy eating habits and hygiene practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».