MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415212967 · doi:10.1061/jsendh.steng-14196

Quasi-Static Cyclic Behavior of a Reinforced Masonry C-Shaped Core Wall with Boundary Elements

2025· article· en· W4415212967 sur OpenAlexaff
Amgad Mahrous, Belal AbdelRahman, Khaled Galal

Notice bibliographique

RevueJournal of Structural Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMasonry and Concrete Structural Analysis
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMasonryShear wallDuctility (Earth science)Core (optical fiber)Flexural strengthFlexibility (engineering)Boundary (topology)Deformation (meteorology)Structural system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The design of seismic-resistant mid- to high-rise reinforced masonry (RM) buildings requires a reliable seismic force-resisting system (SFRS) that offers sufficient lateral strength and deformation capacities. Core walls are frequently selected as the SFRS for corresponding reinforced concrete (RC) structures. This is because core walls allow for the integration of elevators, staircases, and utility shafts within the building core, optimizing the use of floor space in high-rise structures. Further, they accommodate various architectural layouts and floor plans, providing designers with flexibility in building design while ensuring seismic performance and structural integrity. While the literature contains numerous studies focused on the structural behavior of RC core walls, to the best of the authors’ knowledge, none have investigated the structural response of reinforced masonry core walls. This study experimentally evaluated the structural behavior of a reinforced masonry core wall with boundary elements (RMCW+BEs) subjected to unidirectional in-plane lateral cyclic loading along its major axis. The proposed wall geometry acts as a prospective alternative SFRS to rectangular RM shear walls with or without boundary elements due to its improved structural and architectural features in typical RM construction. In this respect, a C-shaped RMCW+BEs were tested under cyclic loading. The wall represents the first story of one of the core walls utilized as the main SFRS in a 12-story building. The experimental results demonstrated the capability of the proposed wall geometry to attain a high level of ductility (14Δy) without any reduction in the lateral capacity. Further, the wall showed a flexural dominant ductile response with an enhanced distribution of cracks and a sequence of damage with high levels of dissipated energy. Moreover, the wall showed a calculated ductility response modification factor (Rd) of 11.4 at the maximum load. The experimental study presented herein provides valuable insights into the use of RMCW+BEs as a potential SFRS in RM buildings. The results of this investigation are expected to make valuable contributions to advancing seismic-resistant construction practices and improving the safety and resilience of RM buildings in North American seismic zones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Structural EngineeringMême sujetMasonry and Concrete Structural AnalysisTravaux en français237 207