Resident-centric retrofits for social housing: A multi-solving approach
Notice bibliographique
Résumé
Housing around the world needs to be retrofit to achieve our decarbonization goals. Social (or public) housing is a particularly critical sector given that it often serves priority populations who have limited choice in how they are housed. At the same time, social housing in many jurisdictions suffers disproportionately from poor performance that impacts the resident experience including substandard indoor air quality (IAQ), thermal discomfort and broader control issues, often due to underinvestment at the time of construction and throughout the building service life. Further, these performance issues will be exacerbated as our changing climate brings more extreme weather events, including heat waves and wildfires. By focusing retrofit goals entirely on decarbonization, the performance issues impacting residents often remain unaddressed, therefore a framework for considering post-retrofit building performance more holistically is needed. The concept of “multi-solving” retrofits, where multiple performance issues are addressed through a single project, presents a framework through which we can expand our consideration of retrofits beyond energy and carbon. These new directions include reducing life cycle carbon burdens and improving resilience to extreme events; housing affordability; health, comfort and control; and livability and community are described. By applying this framework, retrofit investments can yield benefits for residents that extend beyond initial environmental goals. Following an introduction to the framework and examples of how it can be applied, future directions for the research community, policy makers and industry are suggested to promote widespread adoption of resident-centric retrofits (where resident needs are prioritized) that address the multitude of challenges facing social housing globally. These directions include the need for better data collection on holistic retrofit performance, co-benefit valuation and decision support tools for the building industry. • Many social housing developments face multi-dimensional challenges. • Retrofit investment should achieve more than just energy and carbon targets. • Retrofits can be used to meet environmental, social and economic goals. • Multi-solving retrofits can improve affordability, resilience, comfort & community. • Need policy changes, co-benefit quantification and decision support tools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».