MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415217503 · doi:10.1136/heartjnl-2025-ics.17

17 Reactive oxygen species expression in vascular regenerative cells in people with elevated lipoprotein(a)

2025· article· en· W4415217503 sur OpenAlexaff
Michael Moroney, J. Casey, Arun Krishnaraj, Yi Pan, Fallon Dennis, Ai He, Byoungjin Park, Renu Verma, Hwee Teoh, Adrian Quan, Ambarish Pandey, Javed Butler, C. David Mazer, DA Hess, Shailendra Verma

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAngiogenesis and VEGF in Cancer
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of TorontoRobarts Clinical TrialsSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntracellularProgenitor cellReactive oxygen speciesFlow cytometryPeripheral blood mononuclear cellPrecursor cellCellMonocyte

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Lipoprotein(a) [Lp(a)] is an independent, genetically determined predictor of cardiovascular disease; however, its interaction with vascular repair mechanisms is unclear. Increased intracellular reactive oxygen species (ROS) cause oxidative stress and impair cellular homeostasis. We hypothesize that ROS expression in vascular regenerative (VR) cells differs between people with elevated versus non-elevated Lp(a). Methods This sub-analysis of the cross-sectional, observational Lp(a)-VRCE study compared the frequencies and absolute cell counts of VR cell subsets with high intracellular ROS levels between people with an Lp(a)≥100nmol/L (High Lp(a); n=20) and people with an Lp(a)<100nmol/L (Low Lp(a); n=20). Peripheral blood mononuclear cells were subjected to multi-chromatic flow cytometry analyses based on high aldehyde dehydrogenase (ALDH) activity, a cytoprotective enzyme conserved in progenitor cells, in combination with side scatter property (SSC) and ROS expression. Results Baseline characteristics are shown in table 1. The frequency and absolute cell counts of ALDHhiSSClow primitive progenitor cells with high intracellular ROS expression was similar between the High and Low Lp(a) groups. There was a lower frequency of ALDHhiSSCmid monocyte precursor cells with high intracellular ROS expression in the High Lp(a) group compared to the Low Lp(a) group (84.01 vs 89.96%; p=0.02). There was an increased absolute cell count of ALDHhiSSChi granulocyte precursor cells with high intracellular ROS expression in the High Lp(a) group compared to the Low Lp(a) group (5915 vs 1895 cells; p=0.04). All other frequencies and cell counts were similar between the two Lp(a) groups (figure 1). Conclusion Intracellular ROS expression was similar in pro-vascular primitive progenitor cells, lower in monocyte precursor cells, and higher in granulocyte precursor cells in people with elevated versus non-elevated Lp(a). Further investigation is warranted to understand the impact of Lp(a) on vascular repair mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAngiogenesis and VEGF in CancerTravaux en français237 207