MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415217901 · doi:10.1016/j.crmic.2025.100114

‘Pre-crack the plaque technique’ using OPN super high-pressure balloons in tight, calcified stenoses: A case series

2025· article· en· W4415217901 sur OpenAlexaff
Michael S. Connolly

Notice bibliographique

RevueCardiovascular Revascularization Medicine Interesting Cases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalloonStentCalcificationCoronary stentLesionBalloon catheterAngioplasty

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The OPN super high-pressure balloon is a safe and effective up-front plaque modification tool that facilitates lesion expansion and optimal stent deployment in tight, calcified coronary stenoses. Here we describe a case series of OPN use with very small diameter balloons (1.5–2.5 mm) in tight stenoses and subsequent larger non-compliant (NC) balloon inflation that expands existing calcium fractures. It is best guided by intracoronary imaging, but may have acceptable safety profile even when imaging catheters will not initially cross. This technique may be efficient and cost-effective in applicable cases, relative to other modification options. It is. This technique appears to be a safe, effective, and technically straightforward method for modifying some tight, reasonably calcified coronary lesions. ‘Pre-Crack the Plaque Technique’ using OPN Super High-Pressure Balloons in Tight, Calcified Stenoses: a Case Series. The OPN super-high-pressure-balloon is a safe and effective up-front plaque modification tool that facilitates lesion expansion and optimal stent deployment in tight, calcified coronary stenoses. Here we show OPN use with small diameter balloons (1.5–2.5 mm) in tight stenoses and subsequent larger non-compliant (NC) balloon inflations that expand existing calcium fractures. • Small OPN balloons safely modified tight, calcified coronary stenoses • High-pressure inflations (35–40 atm) initiated early calcium fractures • Technique enabled effective NC balloon expansion and stent deployment • Approach feasible even when imaging catheters could not initially cross • Simple, cost-effective option for select calcified coronary interventions

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiovascular Revascularization Medicine Interesting CasesMême sujetCoronary Interventions and DiagnosticsTravaux en français237 207