MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415218161 · doi:10.1016/j.fraope.2025.100385

A combined UNet++ and LSTM approach for breast ultrasound image segmentation

2025· article· en· W4415218161 sur OpenAlexaff
Saba Hesaraki, Morteza Akbari, Ramin Mousa, Mehrshad Eisaei, Amir Ali Bengari, Roghayeh Taghavi

Notice bibliographique

RevueFranklin Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensToronto Zoo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSegmentationPipeline (software)Pattern recognition (psychology)Ground truthFeature (linguistics)Breast ultrasoundFeature extractionDeep learningArtificial neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breast cancer is one of the most common causes of death among women worldwide. This underscores the critical importance of early detection and accurate segmentation of tumors. Deep learning techniques, particularly UNet and UNet++ architectures, have shown remarkable performance in segmenting breast ultrasound images. However, these models do not capture the temporal features in the images. To address this limitation, this study introduces a novel hybrid architecture that combines the encoder–decoder structure of UNet++ with long short-term memory (LSTM) networks to integrate both spatial and temporal features effectively. Additionally, a multi-scale feature extraction module and self-attention mechanisms have been embedded to enable hierarchical feature fusion for capturing richer contextual information. The proposed end-to-end segmentation pipeline was rigorously evaluated using the BUSI with GT dataset; a publicly available dataset of ultrasound-based breast cancer images with corresponding ground truth masks. The model achieved outstanding performance, with an Accuracy of 98.88%, Specificity of 99.53%, Precision of 95.34%, Sensitivity of 91.20%, F1-Score of 93.74%, and Dice coefficient of 92.74%. These results represent a promising improvement over existing methods, suggesting that the proposed approach could serve as a valuable tool within clinical workflows. This study proposes a model called UNet++ + LSTM for the segmentation. As a modified network of Unet++, the model is mainly composed of three parts: a multi-scale feature extraction module, an attention block, and a multi-task learning module. Additionally, This model can process high-frequency local information to improve segmentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFranklin OpenMême sujetAI in cancer detectionTravaux en français237 207