MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415219530 · doi:10.5435/jaaos-d-24-00580

Evaluating the Effect of Preoperative Symptom Duration on Patient-Reported Outcomes Following Anterior Lumber Interbody Fusion

2025· article· en· W4415219530 sur OpenAlexaff
Eric Mai, Patawut Bovonratwet, Eric Zhao, Joshua Zhang, Cole Kwas, Eric T. Kim, Tejas Subramanian, Chad Z. Simon, Tomoyuki Asada, Nishtha Singh, Olivia Tuma, Maximilian Korsun, Kasra Araghi, Avani S. Vaishnav, Myles Allen, William T. Doran, Evan Sheha, James Dowdell, Sheeraz A Qureshi, Sravisht Iyer

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensWeyerhauser (Canada)
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational Sciences
Mots-clésDuration (music)Intervention (counseling)Preoperative careMEDLINEOutcome (game theory)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Anterior lumbar interbody fusion (ALIF) continues to grow as a cornerstone treatment option for degenerative lumbar spine pathologies. The relationship between preoperative symptom duration and outcomes following ALIF is not well established. The purpose of this study is to assess the effect of preoperative symptom duration on postoperative functional and pain outcomes following ALIF. METHODS: This was a retrospective cohort study including patients who underwent primary one- or two-level ALIF at a single academic institution between 2017 and 2023. Patients were grouped into shorter (<12 months) and prolonged (≥12 months) cohorts based on preoperative symptom duration. Outcomes included Oswestry disability index (ODI), visual analog scale Back and Leg, and 12-Item Short Form Survey (SF-12) physical component score. Change in patient-reported outcome measure scores and minimal clinically important difference (MCID) rates were calculated. Analyses were conducted on the early (<6-months) and late (≥6 months) postoperative periods. RESULTS: A total of 145 patients (52.8 ± 12.8 years, 55.5% female) were included. In the early postoperative period, the shorter preoperative symptom duration cohort experienced markedly greater improvement from preoperative patient-reported outcome measure scores compared with the prolonged symptom duration cohort for ODI, VAS-Back, and VAS-Leg. The shorter symptom duration cohort achieved MCID in the early and late postoperative periods at a markedly higher rate for ODI (early: 80.5% vs. 25.0%, P < 0.001; late: 88.9% vs. 64.8%, P = 0.008). On multivariable regression analysis, prolonged preoperative symptom duration (≥12 months; odds ratio: 3.69, P = 0.006) was identified as an independent predictor for failure to achieve MCID for ODI at latest follow-up. CONCLUSION: Our study demonstrates improved clinical outcomes for patients with shorter preoperative symptom duration undergoing ALIF, suggesting that delayed surgical intervention may result in worse outcomes and greater postoperative disability. These findings may help inform the approach to counseling patients on postoperative expectations and outcomes based on their preoperative symptom duration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Academy of Orthopaedic SurgeonsMême sujetSpine and Intervertebral Disc PathologyTravaux en français237 207