MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415219930 · doi:10.1093/jas/skaf357

Daily feed intake patterns of purebred nucleus boars as genetic indicators for disease resilience of crossbred barrows under a natural polymicrobial disease challenge

2025· article· en· W4415219930 sur OpenAlexafffund
Mostafa Madad, John C. S. Harding, Michael K. Dyck, Frédéric Fortin, Graham Plastow, PigGen Canada

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensCentre de Développement du Porc du QuébecUniversity of GuelphUniversity of AlbertaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and AgricultureGenome AlbertaGenome CanadaU.S. Department of Agriculture
Mots-clésPurebredCrossbreedHeritabilitySelection (genetic algorithm)DiseaseGenetic correlation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resilience is an important selection target in pig production to reduce the impact of stressors on performance and welfare, in particular disease stressors. Disease resilience is, however, difficult to select for because purebred selection candidates must be raised under high biosecurity. Previous research showed that patterns of feed intake and feeding behavior of pigs under a disease challenge are genetically correlated with disease resilience. Given the wealth of individual feed intake data that is collected on purebred selection candidates, the objective of this study was to determine whether patterns of feed intake derived from such data can be used as genetic indicators to select for disease resilience of crossbred pigs. Daily feed intake on 27,880 boars from 5 Landrace and Large White breeding populations were used to derive three potential disease resilience indicators: the square root of the standard deviation (RSD), the lag-one autocorrelation (AC), and the skewness (SK) or residuals of linear regression of feed intake on age. Heritability estimates were 0.13 for RSD, 0.08 for AC, and 0.06 for SK. Estimates of genetic correlations with growth rate and feed intake of these same purebreds were high positive for RSD, close to zero for AC, and moderate negative for SK. Estimates of genetic correlations of the purebred traits with traits of their crossbred barrows (n = 1,818) that were exposed to a natural polymicrobial disease challenge indicated that resilience measures derived from purebred nucleus data are different genetic traits than similar measures (i.e., RSD) on their crossbreds under disease, as are corresponding performance traits such as growth and feed intake. Estimates of genetic correlations of the three indicator traits of purebreds with resilience traits of crossbreds under the disease challenge, including growth rate, mortality, and veterinary treatment rates, were highly variable and on average close to zero. We conclude that the purebred feed intake pattern traits evaluated here are not ready to be used to select for disease resilience because of inconsistent results and large standard errors of genetic correlation estimates. However, results do suggest that resilience measures derived from feed intake and behavior traits (e.g., based on duration) of purebreds in high-health nucleus herds may contain information that is genetically correlated to disease resilience in the field. Additional research is needed to identify such measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207