The clustering of C IV and Si IV at the end of reionization
Notice bibliographique
Résumé
Aims. We studied the clustering of metal absorption lines and the structures that they arise in as a function of cosmic time. We focused on the behaviour of C IV and Si IV ionic species. These C IV and Si IV absorption features are identified along a given quasar sightline. Methods. We exploited the two-point correlation function (2PCF) to investigate the clustering of these structures as a function of their separation. We utilised the E-XQR-30 data to perform a novel analysis at z > 5. We also drew on literature surveys (including XQ-100) of lower redshift quasars to investigate the possible evolution of this clustering towards cosmic noon (i.e. z ∼ 2 − 3). Results. We find no significant evolution with redshift when considering the separation of absorbers in velocity space. Since we were comparing data across a large interval of cosmic time, we also considered the separation between absorbers in the reference frame of physical distances. In this reference frame, we find that the amplitude of the clustering increases with cosmic time for both C IV and Si IV on scales of < 1500 physical kpc. Conclusions. For the first time, we assessed the 2PCF of C IV and Si IV close to the epoch of reionization utilising the absorber catalogue from the E-XQR-30 survey. We compared this with lower redshift data and find that, on small scales, the clustering of these structures grows with cosmic time. We compared these results to the clustering of galaxies in the GAEA simulations. It appears that the structures traced by C IV are broadly comparable to those of the galaxies from the considered simulations. The clustering is most similar to that of the galaxies with virial masses ( M ) of ∼ 10 10.5 M ⊙ . We do not draw direct comparisons at the smallest separations, to avoid the clustering traced by C IV at z ∼ 5 being dominated by contributions from absorbers within a single halo. We require tailor-made simulations to investigate the full range of factors contributing to the observed clustering of the detected metal absorbers. Future ground-based spectrographs will further facilitate surveys of absorbers at this epoch with increased sensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».