Greenhills Dunite Subsurface Reaction Kinetics in a Global Mafic–Ultramafic Context
Notice bibliographique
Résumé
The strong impetus to reduce emissions from fossil fuels has led to the development of abatement technologies, such as in situ carbon storage via mineralization in mafic and ultramafic rocks. While field-scale implementation of carbon storage in basaltic reservoirs is currently ongoing in Iceland, only pilot-level injections have been conducted in highly reactive ultramafic deposits in the Middle East. The South Island of New Zealand hosts numerous and extensive ultramafic rock bodies, including the intrusively deposited Greenhills Dunite within the Greenhills Ultramafic Complex. In this study, we evaluate the potential for carbon storage via in situ mineralization in Greenhills Dunite. An experimental matrix of batch reactions at subsurface temperatures and pressures shows a high carbonation extent across different conditions and size fractions, with the reaction products largely consisting of magnesite with evidence for iron incorporation. A 10-day high-pressure in situ X-ray diffraction experiment shows that the incipient stage of the reaction is dominated by brucite carbonation followed by the slower kinetics of olivine carbonation. The kinetics of these reactions were then compared to those in the broader (ultra)mafic carbonation literature that includes basalt and basaltic glass carbonation experiments. Overall, these results show potential for field-scale in situ mineralization deployment in the Greenhills Ultramafic Complex and highlights the potential for CO 2 storage in mafic–ultramafic rocks around the globe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».