MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415222436 · doi:10.5312/wjo.v16.i10.109196

High efficiency pathway for lower limb orthopedic surgery: A matched historic cohort study

2025· article· en· W4415222436 sur OpenAlexaff
Cheng‐Li Lin, Tripti Nagdev, Dan Zhu, Gopakumar S Nair, Kamal Kumar

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Orthopedics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntraoperative Neuromonitoring and Anesthetic Effects
Établissements canadiensMcMaster UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetrospective cohort studyPerioperativeOrthopedic surgeryLower limbReduction (mathematics)Cohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND In 2017, our institution implemented a high efficiency (HE) pathway for lower limb orthopedic surgery. The employed strategy included patient selection, surgical instrument standardization, preoperative surgical nerve blocks, avoidance of general anesthesia and bypassing phase one recovery. We conducted a historic cohort study whose primary outcome was the postoperative recovery time between the HE and traditional (T) pathway. AIM To determine whether the implementation of a HE pathway was correlated with a reduction in postoperative recovery time. METHODS Patients who had unilateral elective lower limb orthopedic procedures through the T and HE pathway were screened between 2017 to 2019. Patients were at least 18 years old, and American Society of Anesthesiologists (ASA) Physical Status I to III without major systemic comorbidities were included. Propensity score was generated using multivariable regression taking age, body mass index, sex, ASA class and surgical type as covariates using nearest neighbour methods between the two pathways. Mann Whitney U test were used to analyzed total postoperative time. RESULTS There was an associated reduction in total postoperative recovery time of 63 minutes (95%CI: -69 to –57) in the HE group. The operating room time and total length of stay also had an associated decrease of 20 minutes (95%CI: -23 to -17) and 84 minutes (95%CI: -92 to -75) respectively. CONCLUSION Utilizing multifaceted strategies to improve perioperative efficiency was associated with a reduction in the postoperative recovery time in our retrospective study. This model can be a potential strategy to deal with surgical backlog in the face of ongoing human resource challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of OrthopedicsMême sujetIntraoperative Neuromonitoring and Anesthetic EffectsTravaux en français237 207