MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415225891 · doi:10.1016/j.ecolind.2025.114264

Increased desertification exposure in dryland areas

2025· article· en· W4415225891 sur OpenAlexfundno aff
Guoshuai Li, Bao Yang, Guangjian Wu, Guangcai Feng, Fredrik Charpentier Ljungqvist, Tao Che, Ying Zhang, Hong Yang, Xiaodan Guan, Chunlin Huang, Jianhua Xiao, Yunfa Miao

Notice bibliographique

RevueEcological Indicators · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland Management and Livestock Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWest Light Foundation of the Chinese Academy of SciencesRiksbankens JubileumsfondVetenskapsrådetNational Natural Science Foundation of ChinaNational Key Research and Development Program of ChinaCanadian Anesthesiologists' Society
Mots-clésDesertificationPopulationLand degradationLand coverClimate changeEcosystem servicesRangelandLand use

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Desertification scope now includes hyper-arid areas using annual AI-based drylands. • Land cover conversion to bare areas identified desertified areas precisely. • The WorldPop population data reveals populations exposed to desertification. • Global desertified areas and population exposure surged between 2001 and 2018. • Desertified areas and population exposure form a self-reinforcing feedback loop. Desertification threatens livelihoods and sustainable development in dryland areas, with its risks further intensified by climate change and human activities. However, its extent and severity remain insufficiently quantified across global, regional, and national scales. Here we integrate annual aridity-index-based dryland classifications to indicate potential desertification areas, apply land cover conversion to bare areas to identify desertified areas, and use high-resolution population data to estimate both the number and spatial distribution of populations exposed to desertification at multiple scales. Between 2001 and 2018, the global desertified area increased by 5,387.8 ± 383.5 km 2 yr −1 , while the exposed population grew by 126,857 ± 6,723 people yr −1 . Population exposure exhibits pronounced spatial heterogeneity, particularly at the national level. As desertified areas expand, more people, who lack the resources to migrate, become increasingly dependent on degraded land, thereby further accelerating land degradation. This self-reinforcing feedback loop complicates efforts to achieve land degradation neutrality by 2030, as outlined in the United Nations Sustainable Development Goals. By explicitly incorporating hyper-arid areas and linking ecosystem service loss with population exposure, this study develops a cross-scale analytical framework that enhances the assessment of desertification exposure and offers new insights into global desertification risks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological IndicatorsMême sujetRangeland Management and Livestock EcologyTravaux en français237 207