MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415226704 · doi:10.2138/gselements.21.5.360

Mineralogical Association of Canada

2025· article· en· W4415226704 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueElements · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMineralogy and Gemology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhenocrystMineralVolcanoProvenanceMineral resource classificationVolcanic rockNatural (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The May issue of CJMP flirts with controversy, and is not for the faint-hearted; make sure you're comfortably seated and adequately fortified first.To begin with, the assumption that euhedral-looking phenocrysts in a volcanic groundmass actually represent simple magmatic growth events, arguably the fundamental basis for the development of crystalliquid partition coefficient data (at least from natural systems), is questioned by Georg Zellmer and Toshiyuki Iizuka.They identify evidence of crystal fracturing, resorption, annealing, and overgrowths in phenocrysts in a variety of tectonomagmatic settings requiring microimaging to resolve.To properly put your digestion at risk, this paper is followed by a proposal by Louis Cabri and Andy MacDonald that the existing IMA classification of the platinum group mineral mertiete, a Pd-Cu-Sb-As compound, should be re-assessed and clarified, and that the discrepancy between IMA-approved names and compositions and structures and those in usage subsequently have become problematic.More comfortingly, Bob Martin and Dirk Schumann investigate the relationship between marble coloring, anatectic carbonate melts, fluorapatites, and fenites from the Central Metasedimentary Belt of the Grenville Province in Ontario; and Lee Groat and colleagues from the west coast of North America (British Columbia and California), plus the Czech Republic, assess the provenance of an emerald cabochon gem found in Sicily, a probable remnant from a ruin, from which its origins and relevant trace routes are surmised based on geochemistry and inclusions.If you only think of the Roman Empire once this year, make this article that moment.One new mineral is also identified in this issue, a uranyl selenite from Colorado, amurselite, by researchers from California and Pennsylvania.The combination of ammonium and uranium oxide is particularly intriguing.The name is a portmanteau of the first two letters of the dominant ions, ammonium, uranyl, and selenite.Our recently most-read publications, according to GeoScienceWorld, show interest in tourmaline waning somewhat, replaced by our featured article on crystal fragmentation, comfortably in first place: Crystal Fragmentation Inducing Euhedral Crystal Habits inVolcanic Rocks: Fracture Histories of Crystals from Various Tectonomagmatic Settings and Implications for Plumbing System Processes, by Georg Zellmer and Yoshiyuki Iizuka, up from third place where it was available online since May 2025.A surprising dark horse in second place is Virgilluethite: A New Mineral and the Natural Analogue of Synthetic -MoO 3 H 2 O, from Cookes Peak, Luna County, New Mexico, USA, from Hexiong Yang, Xiangping Gu, Ronald Gibbs, and Robert Downs, from CJMP volume 61(3), from 2023, representing a resurgent interest in molybdenum.These are followed by our long-standing chart-toppers, Recognizing Tourmaline in Mineralized Porphyry Cu Systems: Textures and Major-Element Chemistry, and now in a distance second place, Trace Element Characteristics of Tourmaline in Porphyry Cu Systems: Development and Application To Discrimination, both by Christopher Beckett-Brown, Andrew McDonald, and Beth McClenaghan.These both appear in volume 61(1) from 2023 CJMP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle