MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415231117 · doi:10.1063/5.0293705

On the ambient conditions crystal structure of AgSbTe2

2025· article· en· W4415231117 sur OpenAlexafffund
Baihong Sun, Sergei Grazhdannikov, Muhamed Dawod, Lunhua He, Jiazheng Hao, Thomas Meier, Yansun Yao, Yaron Amouyal, Elissaios Stavrou

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Thermoelectric Materials and Devices
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPAZY FoundationScience and Technology Commission of Shanghai MunicipalityNational Natural Science Foundation of ChinaTechnion-Israel Institute of TechnologyNational Science Foundation
Mots-clésRaman spectroscopyNeutron diffractionCrystal structureDiffractionCrystal (programming language)Resonance (particle physics)NeutronX-ray crystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a combined x-ray and neutron diffraction, Raman spectroscopy, and 121Sb nuclear magnetic resonance (NMR) experimental study of AgSbTe2, supported by first-principles calculations aiming to elucidate its crystal structure. While diffraction methods cannot unambiguously identify the structure, Raman and NMR data, together with electric field gradient calculations, strongly support a rhombohedral R3¯m phase. Moreover, the agreement between experimental and calculated Raman spectra further corroborates this result, resolving the 60-year old debate about the exact crystal structure of the AgSbTe2 compound.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,257
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetAdvanced Thermoelectric Materials and DevicesTravaux en français237 207