MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415233672 · doi:10.1016/j.bjpt.2025.101539

ASSOBRAFIR clinical practice guidelines in respiratory physical therapy: Exercise-based interventions in people with chronic obstructive pulmonary disease (COPD)

2025· review· en· W4415233672 sur OpenAlexaff
Carlos Augusto Camillo, Valéria Amorim Pires Di Lorenzo, Carla Malaguti, Celso Ricardo Fernandes Carvalho, Ercy Mara Cípulo Ramos, Fábio Pitta, Marcelo Velloso, Nídia Aparecida Hernandes, Rafael Mesquita, Renata Gonçalves Mendes, Ana Carolina Pereira Nunes Pinto, Ana Tereza do Nascimento Sales Figu Fernandes, Aline Almeida Gulart, Bruna Mara Franco Silveira, Cristino Carneiro Oliveira, Daniela Gonçalves Ohara, Danielle Soares Rocha Vieira, Hugo Leonardo Alves Pereira, Juliano Ferreira Arcuri, Karolinne Souza Monteiro, Karoliny dos Santos, Laís Coan Fontanela, Laura Maria Tomazi Neves, Lawrence P. Cahalin, Lila Teixeira Araújo Janahú, Liliane Patrícia de Souza Mendes, Magno F. Formiga, Manuela Karloh, Maycon Moura Reboredo, Patrícia Rehder‐Santos, Raphael Martins de Abreu, Rodrigo Santiago Barbosa Rocha, Saúl Rassy Carneiro, Thayla Amorim Santino, Vivian Sussuarana Queiroz Melo, Fabrício Olinda Souza Mesquita, Lucas de Assis Pereira Cacau, Gerson Cipriano, Fernanda Cordoba Lanza

Notice bibliographique

RevueBrazilian Journal of Physical Therapy · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGuidelinePsychological interventionClinical PracticePulmonary diseaseMEDLINERespiratory system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,005
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBrazilian Journal of Physical TherapyMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207