Improvements in Perceived Abilities and Speech Recognition in Quiet and Noise for Older Adults With Single-sided Deafness or Asymmetric Hearing Loss: A Multi-center Investigation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Cochlear implantation is an effective treatment option for individuals with single-sided deafness (SSD) and asymmetric hearing loss (AHL). Most data are from young and middle-aged adults. This study assessed the outcomes of cochlear implant (CI) use for older adults. STUDY DESIGN: Multi-center, prospective, repeated-measures. SETTING: Five academic centers. PATIENTS: A total of 39 older adult (60 yr or older) CI users with SSD or AHL. INTERVENTION: Cochlear implantation. MAIN OUTCOME MEASURES: Procedures were completed preoperatively with a rerouting device and 3, 6, and 12 months postactivation with the CI. Speech recognition for the affected ear was assessed with CNC words. Speech recognition in noise was assessed with the AzBio sentences. The target was presented from the front loudspeaker and the masker was co-located with the target, 90 degrees toward the better hearing ear, or 90 degrees toward the affected ear. Perceived abilities were assessed with the Speech, Spatial, and Qualities of hearing scale. RESULTS: Participants demonstrated significant improvements over time on all measures ( p <0.001). There was no significant effect of age on CNC scores ( p =0.493) or perceived abilities ( p =0.314). Age ( p =0.031) and contralateral hearing level ( p <0.001) significantly influenced speech recognition in noise. The majority of participants experienced similar or improved performance in noise compared with their own preoperative abilities. CONCLUSIONS: Older adults with SSD and AHL demonstrate significant benefit from cochlear implantation, supporting its effectiveness for Centers for Medicare and Medicaid Services beneficiaries. Candidates should be counseled on how age and hearing level in the better hearing ear may affect outcomes, particularly in noisy environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».