MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415238982 · doi:10.1002/art.43409

Interleukin‐5, Eosinophils, and Interleukin‐5 Pathway Inhibitors in Eosinophilic Granulomatosis With Polyangiitis

2025· article· en· W4415238982 sur OpenAlexaff
Alvise Berti, Christian Pagnoux

Notice bibliographique

RevueArthritis & Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensCanadian Arthritis NetworkUniversity Health NetworkMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesF. Hoffmann-La RocheTeva Pharmaceutical IndustriesSanofiAstraZenecaAmgenPfizerGlaxoSmithKline
Mots-clésInterleukinDiseaseInterleukin 5Interleukin 2Interleukin 9Cytokine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interlukin-5 (IL-5) plays a crucial role in the pathogenesis of eosinophilic granulomatosis with polyangiitis (EGPA) by promoting eosinophil differentiation, activation, and survival. We present here a typical case of EGPA in which treatment with IL-5 pathway inhibitors is prescribed, showing to be beneficial for the patient. We discuss available evidence proving the association between IL-5 and clinical activity in EGPA and review the clinical efficacy and safety of currently approved IL-5 pathway inhibitors (i.e. mepolizumab and benralizumab) that improve disease control, reduce relapse rates, and have significant glucocorticoid-sparing effects in EGPA by reducing eosinophilic inflammation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis & RheumatologyMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207