The pathophysiology of drug hypersensitivity
Notice bibliographique
Résumé
Drug Hypersensitivity reactions (DHRs) - either Immediate or Delayed – are among the most feared adverse effects of drug therapy. While DHRs are perhaps one-sixth of all ADRs, they are among the most problematic given that they are unpredictable, often severe and are major disruptors of therapy both currently and in the future. A key problem with addressing DHRs is the lack of a clear understanding of their pathophysiology, which appears quitomplex. The immune system in a clearly a key mediator of DHRs, but while IgE has been identified as a core element in the pathophysiology of immediate DHRs, much less is known for delayed DHRs. The classical hypotheses for the pathophysiology are the Hapten Hypothesis, the Pharmacologic Interference Hypothesis and the Danger Hypothesis. More recently the Altered Peptide Repertoire Hypothesis has been suggested. Recent work demonstrating the potential contributions of viral infection and inflammasome activation have led us to propose the Cross-Reactivity Hypothesis as a unifying platform bring the hypotheses together and to help understand potential role(s) other factors in the dysregulated immune activation resulting in delayed DHRs. Hence delayed DHRs may begin with metabolism of the drug to a reactive metabolite with haptenation and activation of the immune system not as a solitary players but rather as part of a proinflammatory milieu driven by pathogen or danger signals. There is an urgent need for research to better define the pathophysiology of delayed DHRs to inform best approaches to diagnose, treat and ideally prevent these serious ADRs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».