Carbon dynamics following variable retention harvesting in boreal mixedwood forests
Notice bibliographique
Résumé
Retention harvests are promoted as an alternative to clearcuts to enhance ecological values in managed forests. Understanding how retention affects carbon (C) dynamics over time and in various forest types is important for balancing objectives like timber production and C storage. This is particularly crucial now, as the climate mitigating effects of boreal forests are weakening due to both forest harvests and natural disturbances. Using data from a relatively long-term experiment (pre-harvest to 18-years post-harvest) in previously unharvested boreal mixedwood forest, we compared C pools (mature trees, regenerating trees and shrubs, deadwood, and soil) among harvest levels (clearcuts, 10%, 20%, 50%, 75% retention, and unharvested reference). Soil C appeared to be invariant at the scale of this study, so we focused our analyses on biomass in living and dead vegetation. Total pre-harvest C storage was greater in conifer-dominated and mixed stands than in deciduous (broadleaf)-dominated stands, reflecting mainly greater biomass in live trees but also in downed deadwood. Net loss of C from the forest up to 3-years post-harvest scaled with harvest intensity in all forest types. At 3- and 18-years post-harvest in deciduous and 3-years post-harvest in conifer stands, all retention harvests resulted in larger C stocks than clearcuts; only higher retention levels provided this benefit at 3- and 18-years post-harvest in mixed (75% retention) and at 18 years in conifer stands (50%, 75% retention). In some forest types, the highest retention levels (75% for deciduous and mixed stands, 50% and 75% for conifer stands) maintained total C stocks statistically equivalent to unharvested forest at both 3- and 18-years post-harvest. Deciduous stands became net C sinks by 3-7 years post-harvest, likely due to prolific aspen regeneration and growth. Mixed and conifer stands, however, were nearly C-neutral or were C sources until 12-18 years post-harvest. This reflected persistent effects of pre-harvest forest type, including less aspen regeneration, slower growth of conifer seedlings, and mortality of retained conifers. Our results suggest that strategic retention harvesting could serve as a practical option to couple C storage options to other management considerations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».