Extreme modification of teeth and bones by porcupines ( <i>Hystrix</i> cf. <i>H. kiangsenensis</i> and <i>Atherurus macrourus</i> ) Làng Tráng Cave complex, northern Vietnam
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Identifying the causative agents of modified bone surfaces can be challenging, particularly in terrestrial systems where numerous biotic and abiotic factors can produce grooves, divots, and striae. This contribution focusses on fossil vertebrates in the Làng Tráng cave system in Vietnam, which preserves a diverse assemblage of middle Pleistocene mammals, and discusses criteria that can identify the agents responsible for the accumulation and degradation of the fossil accumulation. The Làng Tráng assemblage includes some postcranial elements and rare mandibles and skulls, but is dominated by isolated teeth and bones, particularly those of mid-sized (7–250 kg body weight) mammals. Rare long bone shafts exhibit grooves with U-shaped profiles attributable to the ichnotaxon Machichnus bohemicus. In contrast, flat-bottomed grooves attributable to M. multilineatus are exceptionally abundant. The size and shape of these traces are consistent with gnawing by moderate-sized to porcupines such as Atherurus macrourus and Hystrix kiangsenensis , both of which are represented in the Làng Tráng fauna. Porcupines are common contributors to cave faunas in Southeast Asia. The roots of most teeth exhibit moderate to severe biogenic modification, which resulted in common planar facets in some cases and reduction of the root bone to pyramidal wedges in others. The Làng Tráng cave system is unusual in that porcupines did not just contribute to the fauna; they were the dominant taphonomic factor in the accumulation and subsequent biogenic alteration/degradation of bone in these caves. Faceted and wedged roots are herein proposed as diagnostic attributes of porcupine-generated vertebrate bone accumulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».