Structural Evolution and Optical Tunability of Diamond-Like Semiconductors Li <sub>2</sub> Zn <sub> 1– <i>x</i> </sub> Cd <sub> <i>x</i> </sub> SnS <sub>4</sub> , Li <sub>2</sub> CdSn(S <sub> 1– <i>y</i> </sub> Se <sub> <i>y</i> </sub> ) <sub>4</sub> , and Li <sub>2</sub> ZnSn(S <sub> 1– <i>y</i> </sub> Se <sub> <i>y</i> </sub> ) <sub>4</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Lithium-containing chalcogenides with diamond-like structures are potential candidates for infrared nonlinear optical (NLO) materials because they provide high second harmonic generation (SHG) responses while maintaining large band gaps required for high laser-induced damage thresholds. To evaluate the effects of mixed cations and anions on these optical properties, the complete solid solutions Li 2 Zn 1– x Cd x SnS 4, Li 2 CdSn(S 1– y Se y ) 4, and Li 2 ZnSn(S 1– y Se y ) 4 were synthesized and structurally characterized by a combination of single-crystal X-ray diffraction and solid-state nuclear magnetic resonance spectroscopy. Li 2 Zn 1– x Cd x SnS 4 undergoes structural transitions from space group Pn to Pna 2 1 to Pmn 2 1 as Cd substitutes for Zn, associated with different arrangements of the metal atoms. Li 2 CdSn(S 1– y Se y ) 4 undergoes a structural transition from Pmn 2 1 to Pna 2 1 as Se substitutes for S. Li 2 ZnSn(S 1– y Se y ) 4 retains the Pn structure within its entire range. The band gaps are large and direct, remaining relatively constant at 3.0–3.3 eV in Li 2 Zn 1– x Cd x SnS 4 upon Cd substitution and decreasing to no lower than 2.0 eV in Li 2 CdSn(S 1– y Se y ) 4, and Li 2 ZnSn(S 1– y Se y ) 4 upon Se substitution. The majority of compounds evaluated show modest SHG responses (reaching a maximum of 0.4× AgGaS 2 ) and type-1 phase-matchable behavior at a laser wavelength of 2090 nm, but the trends are irregular. They melt congruently above 800 °C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,026 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,026 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,016 |
| Communication savante | 0,006 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,015 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,019 | 0,019 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».