MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415252430 · doi:10.1162/imag.a.979

Baclofen, a GABAb receptor agonist, impairs motor learning in healthy people and changes inhibitory dynamics in motor areas

2025· article· en· W4415252430 sur OpenAlexaff
Ioana Grigoras, Elias Geist, Ainslie Johnstone, William T. Clarke, Uzay E. Emir, Caroline Nettekoven, Jacob M. Levenstein, Liliana Capitão, Charlotte J. Stagg

Notice bibliographique

RevueImaging Neuroscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesFundação para a Ciência e a TecnologiaUniversidade do MinhoNational Institute for Health and Care ResearchWellcome Trust
Mots-clésMotor learningBaclofenGABAergicInhibitory postsynaptic potentialMotor cortexAgonistNeuroplasticityMotor activity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Inhibition mediated by γ-aminobutyric acid (GABA) is implicated in motor plasticity and learning, with [GABA] in the motor cortex decreasing during motor learning. However, the causal relationship between [GABA] and learning has yet to be determined. Here, we conducted a within-subject, double-blind, placebo-controlled, crossover study to investigate the effect of increased GABAergic inhibition via GABAB-receptor agonist baclofen on motor learning and Magnetic Resonance Spectroscopic Imaging (MRSI) metrics. Increasing GABA-mediated inhibition with baclofen did not change response times, but significantly impaired motor sequence learning. In parallel, we demonstrated a blunting of the expected decrease in [GABA] during motor learning. These results highlight a causal role for GABAergic inhibition in motor learning and may have clinical implications: baclofen is commonly used to treat post brain-injury spasticity, but may impair motor learning during rehabilitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImaging NeuroscienceMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207