Prolonged Venous Transit Is Associated with Unfavorable Functional Outcomes in Large-Core Stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Large-core acute ischemic stroke caused by large-vessel occlusion (LVO) is associated with high rates of disability despite mechanical thrombectomy. Prolonged venous transit (PVT), a marker of impaired venous drainage on CTP, has emerged as a potential prognostic indicator, but its role in large-core acute ischemic stroke (AIS)-LVO remains unclear. We aimed to test the hypothesis that PVT is independently associated with unfavorable functional outcomes in patients with large-core AIS-LVO. MATERIALS AND METHODS: We conducted a retrospective cohort study using data from consecutive patients with AIS-LVO and large ischemic core volumes (ASPECTS <6 or relative CBF (rCBF)<30% volume ≥50 mL; per the SELECT-2 trial definition) between September 1, 2016, and September 2, 2024. PVT was assessed on pretreatment CTP based on qualitative time-to-maximum maps and was defined as time-to-maximum ≥10 seconds in the superior sagittal sinus or torcula. The primary outcome was unfavorable functional recovery at 90 days, defined as an mRS score of 4-6. RESULTS: = .032). CONCLUSIONS: PVT is independently associated with unfavorable outcomes in patients with large core AIS-LVO. These findings suggest that PVT may serve as a prognostic marker, warranting further investigation and validation in larger prospective studies to guide treatment decisions in this high-risk population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».