Integrating Models of Suicidality in Canadian Suicidology
Notice bibliographique
Résumé
Background: Suicide is a pressing public health issue that necessitates comprehensive understanding and intervention strategies. This literature review integrates various models of suicidality, including suicidal careers, Galynker's Narrative-Crisis Framework, attachment styles, gender differences, and developmental stages. Objective: The objective of this review is to synthesize these models and frameworks to provide a holistic perspective on suicidality, emphasizing the importance of cultural contexts and developmental stages in emergency nursing practice. Methods: This review collates findings from multiple theoretical and empirical studies to explore the complex interplay of factors contributing to suicidality. By integrating diverse models, this review aims to offer insights that can inform emergency nursing practice, policy, and research. Results: The integration of suicidal careers and the Narrative-Crisis Framework reveals the dynamic and evolving nature of suicidal behavior, underscoring the importance of narrative and identity in understanding suicidality. Attachment styles are identified as significant predictors of suicidal tendencies, with insecure attachment linked to higher suicide risk. Gender differences are highlighted, with findings indicating that males and females exhibit different patterns of suicidal behavior and risk factors. Developmental stages are also crucial, as the risk factors and manifestations of suicidality vary across the lifespan. Conclusion: This review underscores the necessity for emergency nurses to adopt a multidisciplinary approach in assessing and intervening with individuals at risk of suicide. By understanding the intricate and multifaceted nature of suicidality, emergency nursing practice can be enhanced, leading to better patient outcomes. The review advocates for culturally sensitive and developmentally appropriate interventions, stressing the need for emergency nurses to be equipped with knowledge from various theoretical perspectives to effectively address suicidality in diverse populations. Implications for Practice: This comprehensive approach offers valuable insights for emergency nurses, aiding in the development of targeted strategies for suicide prevention. Enhanced understanding of the factors contributing to suicidality can lead to improved assessment, intervention, and prevention strategies in emergency settings, ultimately reducing the incidence of suicide and improving patient care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».