Temperature-Dependent Relationship Between Solar-Induced Chlorophyll Fluorescence and Photosynthesis in Evergreen Needleleaf Forests
Notice bibliographique
Résumé
Solar-induced chlorophyll fluorescence (SIF) has a high correlation with gross primary production (GPP) at various spatiotemporal scales. However, this relationship varies with the changing environmental conditions, requiring further investigation and interpretation at various scales. In this study, we investigated (i) the temperature sensitivities of the SIF/GPP ratio, (ii) their correlation in 33 evergreen needleleaf forest sites using TROPOMI SIF and flux tower datasets from 2018 to 2021, and (iii) the temperature responses of the ratio of quantum yield of fluorescence to quantum efficiency of photosystem II (ΦF/ΦPSII) using leaf measurements from 3 datasets. At the canopy scale, SIF effectively tracked the GPP during the year, and the SIF/GPP ratio was relatively stable from 8 to 18 °C, while it increased at cold (28°C). Furthermore, the SIF–GPP correlation was strongest at moderate temperatures (~25 °C). At the leaf scale, ΦF/ΦPSII also increased at low temperatures, which demonstrated the direct impact of temperature on the energy partitioning in the light reaction. This study indicated the need to consider the changing temperature and energy partitioning during the light reaction when using fluorescence to track photosynthesis, especially under extreme environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».