MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415257848 · doi:10.1016/j.vhri.2025.101509

Analysis of Mortality Trajectory Patterns in the Middle East and North Africa: Which Diseases Are the Deadliest?

2025· article· en· W4415257848 sur OpenAlexaff
Sami Khedhiri

Notice bibliographique

RevueValue in Health Regional Issues · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInsurance, Mortality, Demography, Risk Management
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiddle EastTrajectoryIntervention (counseling)Mortality rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to cluster the MENA countries in terms of the shape of their trajectory patterns of mortality related to the leading causes, including communicable diseases, noncommunicable diseases, and injuries. This allows us to distinguish which diseases are the deadliest in what cluster of countries. A longitudinal cluster analysis is performed on the annual death counts, which are collected between 2007 and 2023 for the MENA countries. The method enables finding the optimal number of clusters of countries with similar trajectory patterns of mortality related to each category of diseases. Distinct trajectory patterns of death are identified, and diseases that are the leading causes of fatality in each country are described. Our results point to a concerning health burden expected to be related essentially to neurological conditions, neoplasms, and cardiovascular diseases in specific clusters of MENA countries. It is argued that rapid increases in death patterns sparked by these causes in the MENA countries require targeted health intervention that deals specifically with how to manage these priority diseases effectively to reverse their expected trend of higher fatalities over time. • Countries in the Middle East and North Africa present notable differences in the quality of healthcare they provide, and some diseases are the deadliest in specific clusters of countries. • A statistical analysis was performed to identify distinct clusters of countries with rapidly increasing mortality trajectory patterns due to certain diseases. • Health interventions that prioritize and target these high-risk diseases are needed to reduce their future burden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueValue in Health Regional IssuesMême sujetInsurance, Mortality, Demography, Risk ManagementTravaux en français237 207