MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415258132 · doi:10.1016/j.hal.2025.103003

Identification of Gambierdiscus species from La Réunion and evaluation of toxicity and toxin profile

2025· article· en· W4415258132 sur OpenAlexaff
Lourdes Barreiro-Crespo, Andrés Sanchez-Henao, Sandra Gimeno-Monforte, Jaume Reverté, Mònica Campàs, María García‐Altares, Alina Tunin‐Ley, Cintia Flores, Nicolas Chomérat, Gwenaël Bilien, Takeshi Tsumuraya, Núria Fontanals, Francesc Borrull, Jean Turquet, Jorge Diogène

Notice bibliographique

RevueHarmful Algae · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Toxins and Detection Methods
Établissements canadiensContinental (Canada)
Organismes subventionnairesIndiana Retired Teachers AssociationAgencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de la InformaciónGeneralitat de CatalunyaEuropean Social FundCentres de Recerca de CatalunyaAgencia Estatal de InvestigaciónMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesEuropean Food Safety AuthorityBanco SantanderUniversity of South AlabamaMinistère de l'Agriculture et de l'AlimentationAmerican Society of Clinical Oncology
Mots-clésToxinToxicityTandem mass spectrometryMolecular massMass spectrometryPhylogenetic tree

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• This study combining morphological and molecular data is the first to mention Gambierdiscus diversity in La Réunion area. • -The assemblage observed around Réunion Island comprises taxa also present in both the Atlantic and Pacific Oceans, allowing to extend the geographic distribution of these species. • It is the first time that toxicity and toxin profile of Gambierdiscus from La Réunion have been evaluated. • This study contributes to increase the coverage of secondary metabolites from Gambierdiscus strains. Five different species of Gambierdiscus have been identified in La Réunion ( G. belizeanus, G. balechii, G. pacificus, G. silvae and G . ribotype 2) by morphological observations in Scanning Electron Microscopy (SEM) and molecular identification and phylogenetic analysis. Growth rates of cultures have also been evaluated showing values from 0.09 to 0.36 d -1 . The toxicity and toxin profile of thirteen strains have been analysed by a multidisciplinary approach with Neuro-2a cell-based assay (CBA), magnetic bead-based immunoassay, liquid chromatography coupled to tandem mass spectrometry (LC-MS/MS) and LC coupled to high-resolution mass spectrometry (LC-HRMS). G. balechii showed the highest toxicity by CBA (∼627 fg equiv. CTX1B·cell -1 ) followed by G. ribotype 2 (76 to 13 fg equiv. CTX1B·cell -1 ), G. balechii (63 to 7 fg equiv. CTX1B·cell -1 ), G. belizeanus (30 to 20 fg equiv. CTX1B·cell -1 ) and G. pacificus with values close to LOQ but not conclusive. The toxin profile for the 13 strains was evaluated by LC-MS/MS using seven different methods and being gambierone and 44-methylgambierone the two only known compounds, found in high concentrations in all samples. Gambierone was detected from 2.05 pg ·cell -1 in G. balechii (P-0414B) to 12.91 pg·cell -1 in G. balechii (P-0414A) and 44-methylgambierone was detected from 1.93 pg·cell -1 in G. belizeanus (P-0414B) to 14.95 pg·cell -1 in G. pacificus (P-0304). These samples were analysed also by LC-HRMS, confirming gambierone and 44-methylgambierone the main compounds detected. Additionally, a potential polyether sulphur-containing compound corresponding to the novel molecular formula C 62 H 94 O 23 S ([M+NH 4 ] + , m/z 1256.6234) were tentatively identified. This study combining morphological and molecular data is the first to mention such diversity in the area. It is also the first time that toxicity and toxin profile of Gambierdiscus from La Réunion have been evaluated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,594
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHarmful AlgaeMême sujetMarine Toxins and Detection MethodsTravaux en français237 207