Ultrasound-guided Achilles tendon rupture repair using knotless barbed suture: a cadaveric study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe a novel, minimally invasive, ultrasound-guided Achilles tendon repair technique using a knotless barbed suture and to assess its feasibility in a cadaveric model. METHODS: A midportion Achilles tendon rupture was simulated in a Thiel-embalmed cadaver. The tendon was repaired percutaneously under ultrasound guidance using a 0.6-mm USP 1 knotless barbed suture mounted on a 19-gauge, 3.5-inch curved needle. The needle was advanced intratendinously under continuous ultrasound guidance. Tendon reapproximation was assessed with ultrasound and confirmed by anatomical dissection. The resting plantar flexion angle was measured before and after the repair. RESULTS: The Achilles tendon repair technique resulted in successful reapproximation of the tendon ends with anatomic alignment. Post-repair ultrasound and dissection confirmed accurate intratendinous suture placement and full tendon continuity. The resting plantar flexion angle increased from 23° to 50° after the repair. CONCLUSION: This is the first report of an ultrasound-guided Achilles tendon repair using a knotless barbed suture. The technique appears feasible in a cadaveric model and may represent a promising minimally invasive option for patients requiring improved tendon approximation. Its office-based approach may reduce surgical risks associated with conventional repair and tendon elongation seen with conservative treatment. Further biomechanical and clinical studies are warranted to evaluate its safety, durability, and functional outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».