Abstract TAC287: Determining the relationship between renal accessory and branching arteries with resistant hypertension: a case-control study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Renal accessory arteries originate at the aorta and deliver renal blood flow independent of the main renal artery, while renal artery branches originate from and their flow depends on the main renal artery. However, the clinical significance of accessory arteries remains unclear. We tested the hypothesis that characteristics of renal accessory and/or branching arteries morphology are linked to resistant hypertension (RH). Methods: In a case-control study we compared the presence and characteristics of renal accessory and branching arteries (exposures) in individuals with RH (cases) vs. healthy kidney donors (normotensive controls) (Figure 1). Using MR angiography we calculated the length, diameter, tortuosity, and resistance (8*Length*blood viscosity)/(πr 4 )) of each artery (Figure 2). In separate logistic regression analyses we compared cases and controls for each of the following accessory or branching artery parameters: number of vessels, smallest diameter, length of longest vessel, greatest tortuosity, and greatest resistance. Results: We compared 89 unique RH cases to 248 unique normotensive controls (Table 1). For accessory arteries, their number was inversely related with RH (OR 0.38, 95% CI: 0.21 to 0.69, p<0.01), while length was mildly associated with RH (OR 1.06, 95% CI 1.00 to 1.13, p=0.04). Diameter and tortuosity were not associated in either direction. For branching arteries, RH was strongly associated with their diameter (OR 12.86, 95% CI 2.89 to 57.13, p<0.01), but more mildly and inversely with their resistance (OR 0.99, 95% CI: 0.97 to 1.00, p=0.01). The number and length of branching arteries were not associated in either direction. Conclusion: RH is strongly associated with a reduced number of accessory renal arteries and wider branching arteries, both being novel findings. Future longitudinal studies should determine if these changes are causally related to development of hypertension. Elucidation of this relationship may open new avenues for management of RH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».