MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415262742 · doi:10.1161/hyp.82.suppl_1.th145

Abstract TH145: Renin–Angiotensin System Blockade in Non-Hypertensive Diseases: A Systematic Review of Cardiorenal Outcomes

2025· article· en· W4415262742 sur OpenAlexaboutno aff
Vyom Patel, Inshal Jawed, Maqbool Qadir, Umme Farwa, Aizaz Anwar Khalid, Muhammad Chaudhary

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlood pressureBlockadeObservational studyHeart failureKidneyRenin–angiotensin systemACE inhibitorCardiorenal syndrome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: ACE inhibitors and ARBs are often given for high blood pressure, and protect organs in specific situations, regardless of whether blood pressure improves. Treatment guidelines recommend using RAS blockade in patients with heart failure and diabetic kidney disease, even if not hypertensive. However, we lack a full review of the results when RAS inhibitors are used in non-hypertensive groups. Our review assessed how RAS inhibitors affected patients without hypertension in different diseases. Hypothesis: The system that includes renin and angiotensin (RAS) can cause organ-specific effects that are not directly tied to blood pressure control. This means that RAS blocker medications can provide organ protection for normotensive patients by targeting tissue RAS, inflammation, and changes in tissue structure caused by fibrosis. Methods: We followed PRISMA standards to search for research on ACE inhibitor or ARB medicines given to patients who never had hypertension (normotensive), and looked at cardiovascular and renal results.15 studies reviewed (10 RCTs and 5 observational studies) patients with heart failure, normal blood pressure, and diabetic kidney disease. Ejection fraction, kidney function, and mortality statistics were collected from the clinical endpoints. We assessed quality using Cochrane Risk of Bias, and for observational research, we used the Newcastle-Ottawa Scale. Results: RAS blockade protected multiple organs in patients without high blood pressure. Among patients with HFrEF and normal or reduced BP at baseline, ACE inhibitors and ARBs showed the same life improvements as in hypertensive patients. Among patients with normal blood pressure and microalbuminuria, using RAS blockers slowed the progression of kidney disease (a positive reduction in albuminuria) progression. In one Marfan syndrome study, patients with no high blood pressure derived aortic protection from using an ARB. Although, data did match these benefits, possible influence by other factors was also noted. The research was solid for RCTs (low chance of bias) and backed up by real data. Conclusions: A key finding is that RAS blockers lower the risk of kidney and heart disease, even without high blood pressure. They provide multiple benefits, these drugs are now recommended for some people with normal blood pressure to prevent damage to the organs. More studies are needed to improve how people are chosen for treatment and to confirm how well this strategy works long-term.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,438
Score d'incertitude au seuil0,883

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207