Abstract FR562: Inflammation in Resistant Hypertension: A Systematic Review of Pathophysiology and Therapeutic Targets
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Having high blood pressure despite using multiple drugs is frequently linked to chronic low-grade inflammation. The association between inflammation and treatment outcomes in resistant hypertension has not yet been thoroughly studied. To study inflammation and resistant hypertension, we performed a systematic review that explored the effects of anti-inflammatory treatments on blood pressure regulation. Hypothesis: Persistent, low-level inflammation in resistant hypertension forms a recurring cycle by affecting the endothelium, increasing sympathetic nervous system activity, enhancing IL-1β-induced oxidative stress, and leading to increased sodium retention in the kidneys, as well as dysfunction in specific molecular targets of conventional antihypertensive medications. Methods: We adhered to the PRISMA standards for this review when gathering papers about inflammatory factors or anti-inflammatory approaches in resistant hypertension. Of the 12 studies included, two were randomized, and ten were observational studies. Information on inflammation-related blood markers (e.g., C-reactive protein and interleukins) was collected for both groups, as were outcomes arising from interventions working on inflammation. Risk of bias was assessed for RCTs through the Cochrane tool, and the Newcastle-Ottawa Scale was used for observational studies. Results: Observational studies indicated that people with resistant hypertension show more signs of inflammation and increased stiffness of their arteries than those with regular hypertension. Blood pressure dropped a little, and inflammatory markers decreased when tested against controls in two small anti-inflammatory therapy (with an IL-1β inhibitor or low-dose corticosteroids) pilot studies. Overall, the evidence is modest; research studies show that battling inflammation may help the heart, and the earliest investigations indicate blood pressure advantages. Conclusions: According to this research, resistant hypertension is marked by excessive inflammation, which likely plays a major role in causing the condition. Early research on anti-inflammatory therapies suggests they may help control blood pressure in people with resistant conditions. Because of these findings, researchers believe inflammation should be a new target for treatment, and larger trials should be done to test their conclusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».