The Immunomodulatory Role of Gemcitabine in Triple Negative Breast Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Triple negative breast cancer (TNBC), defined for its lack of expression/amplification of three major receptors, makes up ~15% of all BC cases but a majority of all BC deaths. TNBC has been found to be the most immune-rich among BC subtypes, and progress has been made in the development of immunotherapies; however, not all patients are eligible, and response can be limited. Therefore, there is a significant clinical need to enhance the response to these treatments. Given chemotherapy is the core component of TNBC treatment, and is given in combination with immunotherapy, its potential immunomodulatory impact warrants exploration. Gemcitabine, currently used for the treatment of metastatic TNBC, has been reported to have potential immunomodulatory properties that create a more immune-favourable TME for combination with immunotherapies and/or improved outcome. We therefore investigated the use of gemcitabine as an immunomodulator in a primary 4T1 TNBC mouse model. Gemcitabine was able to reduce pro-tumour immune cells including macrophages and MDSCs while increasing T-cell abundance, therefore resulting in a less immunosuppressive TME. We demonstrated that this immune response was both temporal and dose-dependent, which has impact for planning and scheduling combination treatments. In conclusion, we have demonstrated that gemcitabine modulates the TME in ways that could not only enhance the direct anti-tumour effects of gemcitabine itself but also potentially enhance responsiveness to immunotherapy. This work has laid the foundation for further studies investigating combination therapy for the treatment of TNBC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».