Giving an account of oneself: Tracing the Moravian Edwards family through six generations of Lebenslauf life writing
Notice bibliographique
Résumé
One fundamental way to leave a mark in life is to write an account of oneself, whether as a memoir or an autobiographical sketch. For Moravians, this practice is a spiritual requirement and takes the form of a Lebenslauf, which translates to ‘life account’. The Edwards family, of which I am a descendant, has been Moravian for many generations and has lived in Moravian settlements across several countries, including England, Ireland, Canada and South Africa. Family records and archival searches have uncovered a number of Edwards’ Lebenslauf memoirs – both short and long, authored by men and women, and encompassing both autobiographical and biographical narratives. These works have appeared in church records, and some remain unpublished, intended to be passed down to family descendants. Contribution: This article aims to trace the development of the Moravian Church movement in the United Kingdom and South Africa through the life writings of the Edwards family across six generations. It will highlight the differences between the writings of men and women, as well as track the changes in social and religious norms experienced by those who lived through these periods, starting in 18th-century Europe and concluding in the 21st century with the South African Moravian descendants, who have since spread further afield.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».