MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415264721 · doi:10.1111/jgs.70167

Role and Expectations of Family Caregivers in Hospital at Home in the <scp>US</scp> and Canada

2025· article· en· W4415264721 sur OpenAlexaboutno aff
David M. Levine, Linda V. DeCherrie, Gabrielle Schiller, Albert L. Siu, Bruce Leff

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Geriatrics Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGeriatric Care and Nursing Homes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHartford Foundation for Public GivingJohn A. Hartford Foundation
Mots-clésHonorPagerConflict of interestHome healthJoint venturePaymentHealth careStock (firearms)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

David M. Levine: Serves as editor-in-chief of the Journal of Advanced Home Medicine. Royalties from Biofourmis. Fees from The MetroHealth System. Scientific advisor at Feminai. Linda V. DeCherrie: employee at Dispatch Health. Gabrielle Schiller: none. Annabel Steiner: none. Albert Siu: is a full-time employee of the Icahn School of Medicine, which in turn has an ownership interest in a joint venture with Contessa Health, a venture that manages acute care services provided to patients in their homes through prospective bundled payment arrangements. Dr. Albert Siu has no financial interest in this venture. Bruce Leff: reported receiving personal consulting fees: Chartis Healthcare, the Aligned Health Group, the Kenes Group, and the West Health Institute. Stock options: Member of clinical advisory boards to Honor Care, Dispatch Health, Pager Health. Honoraria: Board of directors of the American Board of Internal Medicine Foundation, Ascension Health quality committee. Dr. Bruce Leff serves as executive editor of the Journal of Advanced Home Medicine. The authors declare no conflicts of interest. Text S1: HaH caregiving survey. Please note: The publisher is not responsible for the content or functionality of any supporting information supplied by the authors. Any queries (other than missing content) should be directed to the corresponding author for the article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Geriatrics Society→Même sujetGeriatric Care and Nursing Homes→Travaux en français237 207→