Integrated response of the zebrafish ( <i>Danio rerio</i> ) cardiovascular system to hypoxia acclimation
Notice bibliographique
Résumé
Chronic hypoxia exposure of fish can cause remodelling of the gills as well as increases to haematocrit and haemoglobin binding affinity. There is less known, however, about how chronic hypoxia affects the structure and function of the heart. In the current study, zebrafish were exposed to moderate hypoxia for 7 weeks and then ultrasound was used to characterize cardiac function. We found that cardiac output of the hypoxia-acclimated fish was greater than that of the control fish during an acute hypoxia exposure. This difference was due, at least in part, to the higher cardiac stroke volume. Histological measurements demonstrated an increase in the cross-sectional area of the ventricle of hypoxia-exposed fish and this was supported by higher end diastolic area measurements made using ultrasound. These changes to the heart occurred in conjunction with an increase in haematocrit and the respiratory surface area of the gills, as well as an improved capacity of the fish to respond to a more severe acute hypoxia challenge. We also found an increase in the expression of the gene transcripts for hif-1αa and vegfaa at 24 h, 3 days and 8 days of hypoxia exposure, suggesting a rapid and consistent response. Our results suggest that, unlike normoxia-acclimated fish which demonstrate a decrease in cardiac output with acute hypoxia exposure, zebrafish acclimated to hypoxia maintain cardiac output when acutely exposed to hypoxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».