MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415267843 · doi:10.33393/grhta.2025.3503

Estimation of patients potentially eligible for icosapent ethyl therapy in Italy through a review of literature data

2025· review· it· W4415267843 sur OpenAlexaff
Pasquale Perrone Filardi, Emanuela Arcangeli, Pierluigi Carullo, Carlotta Galeone, Marcello Arca

Notice bibliographique

RevueGlobal & Regional Health Technology Assessment · 2025
Typereview
Langueit
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensGlobal Affairs Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypertriglyceridemiaReimbursementMedical prescriptionResidual riskEstimationTriglyceridePrimary careClinical Practice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The literature and international Guidelines agree in identifying LDL cholesterol (LDL-C) control asthe primary goal for reducing cardiovascular (CV) risk, while hypertriglyceridemia management is a secondaryobjective. Nevertheless, experimental evidence indicates that elevated triglyceride levels represent a significantCV risk factor.Epidemiological data about patients with hypertriglyceridemia and residual CV risk in Italy are limited. This studyaims to estimate the prevalence of these patients that, despite treatment with high-intensity statins plus ezetimibeand LDL-C levels < 70 mg/dL, may be eligible for treatment with icosapent ethyl (IPE) in Italy.Methods: A literature review was performed to identify evidence on the reimbursed indication of IPE in Italy.Data from literature were used to estimate the number of patients eligible for IPE treatment by calculating aminimum, a maximum, and an average scenario.Results: A total of 94 articles were identified, which, after screening, were reduced to 7 articles included in theanalysis. The analysis estimated a range of 2,500 to 78,590 total patients with residual hypertriglyceridemia potentially eligible for IPE treatment in Italy, with an average scenario of 22,427 patients.The number of eligible patients will depend on the prescription and reimbursement criteria established by AIFAand the evolution of clinical practice concerning lipid-lowering therapies.Conclusions: The reported evidence may be useful for physicians and healthcare policymakers in managing residual CV risk in populations already treated for hypercholesterolemia, contributing to more effective preventionof CV events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,005
Bibliométrie0,0290,019
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,394 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal & Regional Health Technology Assessment→Même sujetLipoproteins and Cardiovascular Health→Travaux en français237 207→