MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415270042 · doi:10.1016/j.drugalcdep.2025.112925

A scoping review of the association between the built environment and overdose mortality

2025· review· en· W4415270042 sur OpenAlexafffund
Meya Jurkus, Sidney Hoolsema, Valorie A. Crooks, Nadine Schuurman, Amanda Slaunwhite, Geoff Bardwell

Notice bibliographique

RevueDrug and Alcohol Dependence · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Green Space and Health
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of British ColumbiaProvincial Health Services AuthorityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBuilt environmentPsychological interventionAssociation (psychology)Human factors and ergonomicsDrug overdosePoison controlQualitative research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: It is widely known that the built environment affects health outcomes in general, and for marginalized groups, including people who use drugs; however, the relationship between the built environment and overdose mortality is not well understood. METHODS: We present findings from a scoping review of research published between 1996 and 2024 that discuss built environment factors that relate to or affect the likelihood of fatal overdose. RESULTS: In total, twenty-nine papers were included, twenty-seven of which were based in the United States. Various types of built environment factors were identified from the included studies, including public and private locations of fatal overdose (e.g., public bathrooms, decedents' homes), locations positively associated with fatal overdose (e.g., dilapidated buildings, drug houses), micro built environment characteristics (e.g., acceptably clean streets/clean sidewalks, vacant housing), and urban versus rural locations related to fatal overdose. DISCUSSION: Our findings emphasize the critical role that the built environment plays in overdose survivability, which is an important consideration when considering how to reduce overdose mortality across diverse communities. Studies from this review are helpful in understanding the role of the built environment and what types of place-based interventions might need to be implemented across various locations in which fatal overdoses occur to reduce overdose mortality and improve health outcomes. Existing literature largely describes places of overdose but lacks detail regarding positive or negative associations between the location and fatal overdose. There is therefore a need for further research exploring the relationship between built environment and fatal overdose, including qualitative and mixed methods research to provide a more comprehensive understanding of how they intersect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug and Alcohol DependenceMême sujetUrban Green Space and HealthTravaux en français237 207