Evolution of Large Polymorphic Inversions in a Panmictic Songbird
Notice bibliographique
Résumé
Chromosomal inversions have long been appreciated as an important source of genetic diversity, local adaptation, and speciation. However, selection pressures maintaining ancestral and derived alleles at high frequency over extended periods of time remain poorly characterized. Using genome-wide single-nucleotide polymorphism markers and shared barcodes of linked-read sequences from 20 wild and 7 captive zebra finches Taeniopygia guttata, we systematically scanned a high-quality zebra finch reference genome and identified all large polymorphic inversions that segregate at high minor allele frequencies. Apart from the known polymorphic inversions on chromosomes Tgu5, Tug11, Tgu13, and TguZ, we characterized two inversions on microchromosomes Tgu26 and Tgu27 and identified another eight putative inversions, located mostly on microchromosomes and ranging in size from 0.42 to 65.22 Mb. Population genomic analyses show that most of the six bona fide inversions are complex, containing short nested inversions. The early inversions emerged an estimated 0.6 to 2.2 million years ago and segregate at relatively high frequencies in the wild (minor haplotype frequency range: 0.289 to 0.429). Based on fitness-related measures of about 5,000 captive zebra finches, we conclude that three of the inversion polymorphisms (Tgu11, Tgu27, and TguZ) may be maintained by net heterosis. In the youngest of the six inversions (Tgu13), the derived haplotype showed weak positive additive effects on various fitness components. In combination with previous discoveries, we provide a comprehensive overview of the genomic distribution and evolutionary dynamics of large polymorphic inversions in the panmictic zebra finch. Our findings highlight (i) that microchromosomes may harbor quite a few additional inversion polymorphisms, (ii) that most of the inversions contain smaller nested or overlapping inversions, and (iii) that inversions were most likely maintained by weak heterosis with small fitness effects requiring large sample sizes to be detected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».