Cardiac magnetic resonance parameters associated with surgery in a paediatric and young adult population with chronic aortic regurgitation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The timing for intervention in patients with significant chronic aortic regurgitation is based on adult guidelines and criteria which may not apply to children. There is limited data on the use of cardiac MRI parameters to guide surgical decision-making in paediatrics. We examined associations between MRI quantification of aortic regurgitation and left ventricular volumetric function and the need for surgical intervention. METHODS: = 20). Ventricular volumetric functional parameters and aortic regurgitant volume and fraction were collected. Differences in MRI parameters between the groups were compared using unpaired t-tests. Receiver operating characteristic analysis identified MRI cut-off values with discriminatory ability towards primary end point of surgery (area under the curve > 0.7). RESULTS: Patients who underwent surgery had significantly larger ventricular volumes and aortic regurgitant fraction than those without surgery. Aortic regurgitant fraction and volume had the highest discriminatory power (0.93 and 0.92, respectively) between the two groups, followed by indexed left ventricular volumes (end-diastolic volume 0.85 and end-systolic volume 0.89). CONCLUSIONS: Current guidelines for surgical intervention in children with chronic aortic regurgitation are limited. Our findings suggest potential MRI-based threshold values that may aid in surgical decision-making and highlight the need future research for aortic valve surgery in children with chronic aortic regurgitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».