US Proposed Tariff: A glance at the Wood Sector.
Notice bibliographique
Résumé
The global trading system is facing unprecedented strain. The resilience and foundational principles of the trading system are being tested. This study analyzes tariff announcements made in the lead-up to the current administration. These announcements outlined plans to impose a 25% tariff on imports from Canada and Mexico and 10% tariff on all U.S. imports, aiming to strengthen domestic industries and rectify trade imbalances. This tariff plans are expected to impact U.S. wood sector which is closely integrated with the Canadian and Mexican markets. Two scenarios were modeled using the FOrest Trade Equilibrium Model (FOTEM), which utilizes a general equilibrium model framework. The first scenario considered the U.S. imposing tariffs without retaliation from Canada and Mexico, and the second scenario considers a retaliatory measure by Canada and Mexico. The results show varying impacts across countries. Notably, while Canada and Mexico face substantial declines in GDP and sector outputs, the U.S. economy appears relatively insulated, with minimal impacts on GDP. Most of the U.S. sectoral output declined after retaliatory measures by Canada and Mexico, but the impact of the tariffs remains minimal. When the dollar value of the wood sector is aggregated and considered, a retaliatory tariff on the U.S. wood sector tends to severely worsen the overall U.S. wood output. Significant decline in import volumes was observed and the potential for retaliatory tariffs could disrupt the intricate interdependencies that define North American trade. The tariff policies are anticipated to increase production costs, disrupt supply chains, and negatively affect wood-dependent sectors, particularly the U.S. housing industry. A balanced approach that promotes domestic growth while mitigating adverse effects on trade partners may yield more favorable outcomes for all stakeholders in the wood sector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».