MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415275205 · doi:10.18280/isi.300812

A Hybrid 1D CNN-LSTM Model for Face Recognition Using PCA Features

2025· article· W4415275205 sur OpenAlexvenueno aff
Duaa J. Al Hammami

Notice bibliographique

RevueIngénierie des systèmes d information · 2025
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueFace recognition and analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPattern recognition (psychology)Facial recognition systemPrincipal component analysisFace (sociological concept)Feature (linguistics)Feature extraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recognizing faces is an extremely difficult problem because there are differences in lighting, pose and expression.In this paper we introduce a new One-Dimensional Hybrid Deep Learning (1D-HD) model to face recognition based on pixel-based features extracted through Principal Component Analysis (PCA).The stated pipeline would start by preprocessing the data with Viola-Jones face detection and then convert the data to grayscale, equalize the histogram, downscale, and reduce the dimensionality with the help of PCA.Such low dimensional characteristics are then used to feed a hybrid deep learning network that consists of 1D Convolutional Neural Networks (CNNs) and Long Short-Term Memory (LSTM) layers to robustly classify the datasets.On both publicly available and known datasets (MUCT and FaceScrub), the model is assessed to go to perfect accuracy.Tested by comparative experiments with classical machine learning models (Naive Bayes, KNN, Decision Tree and Random Forest), the presented 1D-HD model proves to be more accurate and better at generalization than all other models.The model performs fast inference (<=12 seconds) on large-scale FaceScrub dataset despite a longer training time, which can be used in the real-world domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIngénierie des systèmes d informationMême sujetFace recognition and analysisTravaux en français237 207