Response to <scp>LTE VSU</scp> ‐25‐133
Notice bibliographique
Résumé
Thank you for sharing your personal reflection on the use of three dimensional (3D) printed surgical guides in standard procedures. We appreciate your perspective and while we agree on many points, we still feel there is benefit to the use of 3D printed surgical guides in resident training and a variety of surgical procedures. We feel it is important to note that it was never our intention to recommend using a 3D printed surgical guide in place of appropriate anatomic understanding and surgical training. The use of 3D printed surgical guides should be used to enhance the learning of complex procedures for surgical trainees or to enhance the outcome of a surgical procedure for our veterinary patients. In our study, the goal was to compare the precision of freehand ventral slot drilling to guided ventral slot drilling, as decisions based on surgical guidelines and local anatomy intraoperatively may not be as precise as we would like to believe. Freehand ventral slots were significantly shorter than the intended dimensions of the ventral slot, whereas guided ventral slots were not. Further, improved precision in positioning relative to midline and slot shape were noted with the use of the drill guide. Based on these results we believe the use of a drill guide in the learning phases of this procedure may help to solidify the concept of slot dimensions, location and shape prior to moving on to freehand drilling. We consider the use of 3D guides to offer a complimentary, and potentially staged learning opportunity during surgical training. We also believe that introducing new technologies and applications such as 3D printing into more standard procedures may help surgical trainees to apply these concepts to more complex procedures in the future. While there are some inherent challenges with the use of 3D printed surgical guides, such as timeliness to design and print, along with access to 3D printers, it is becoming increasingly more achievable. As surgeons, we believe embracing technologic advances while considering ethical use is the way of the future. Atlantic Veterinary College Companion Animal Trust Fund.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».