Activity-dependent modulation of glutamate, glutamine and glutathione in first-episode schizophrenia: A 7T functional MRS study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND HYPOTHESIS: Glutamatergic abnormalities have been implicated as an important component of schizophrenia symptoms. Functional magnetic resonance spectroscopy (fMRS) has emerged as a strong candidate for making dynamic observations of neurometabolites, overcoming the challenges of single-state observations in traditional magnetic resonance spectroscopy studies. To date, dynamic measurements of glutathione have not been presented in patients in the early stages of schizophrenia. STUDY DESIGN: Dynamic glutamate, glutamine, and glutathione concentrations were quantified from the dorsal anterior cingulate cortex of 33 first-episode schizophrenia and 23 healthy control volunteers. A four-block 7 T fMRS paradigm was employed using the color-word Stroop task as the cognitive demand. Non-baseline blocks were also normalized relative to the baseline block for metabolite percentage change observations. STUDY RESULTS: ANOVA revealed significant effects of time, metabolite and time x diagnosis x metabolite. Activation and prolonged elevation of glutathione in response to the cognitive stimuli were observed in healthy controls but only glutamate effects were notable in first-episode schizophrenia. Significantly lower glutamate concentrations during the second recovery blocks in both groups compared to their baseline glutamate levels. Normalized glutamate levels revealed a positive correlation between the recovery 2 block and both PANSS-8 Positive and PANSS-8 General scores. CONCLUSIONS: A potential inability to mount an appropriate antioxidant response to short-term oxidative stress may occur in the early stages of schizophrenia. A longitudinal study of fMRS is required to better understand the regulation of oxidative stress across the different stages of schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».