MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415280902 · doi:10.63332/joph.v4i1.3546

Guardians of Patient Safety: Nurses Shaping the Future of Infection Control

2025· article· W4415280902 sur OpenAlex
Jawharh Sharf Al-Meer, Amal Abdullah Alsiddiq, Ali Salman Alzuwairi, Hawra Mohsin Albadrani, Zainab Matooq Aljamid, Maryam Radi Alturaik, Eman Saad Ahmed Al Shareef, Nojoud Mohammed Alamoudi, Amro Faisal Ateeq Alobadi, Mohammed Alharbi, Mazen Saad Muslih Alsulami, Ghufran Abdulljaleel Alkhaleel, Ghadeer Abdullah Hijles, Norah Mohammed Ali Al Matari, Osama Ahmed R Alrehaili

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Posthumanism · 2025
Typearticle
Langue
DomaineHealth Professions
ThématiqueEthics in medical practice
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfection controlIsolation (microbiology)PillarHealth carePublic healthPersonal protective equipmentInfectious disease (medical specialty)Control (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infection control constitutes a fundamental pillar of modern healthcare, designed to prevent and manage infections that threaten patient safety and public health. It relies on evidence-based strategies to curb the spread of infectious agents within clinical environments (Lewis et al., 2022). Healthcare-associated infections (HAIs)—including surgical site infections, pneumonia, and bloodstream infections—pose persistent challenges, increasing morbidity, mortality, and healthcare costs. Effective infection control requires rigorous implementation of practices such as hand hygiene, appropriate use of personal protective equipment (PPE), sterilization of medical instruments, and adherence to isolation protocols (Limones et al., 2020).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,486
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle