MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415281929 · doi:10.1186/s12884-025-08186-8

Breastfeeding difficulties and maternal mental health: role of social support in rural northwestern China

2025· article· en· W4415281929 sur OpenAlexaff
Jie Yang, Yunjie Liu, Xu Zhang, Yihan Zhang, Yuchen Meng, Junhao Wu, Hongyu Guan

Notice bibliographique

RevueBMC Pregnancy and Childbirth · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Social Science Fund of ChinaHigher Education Discipline Innovation ProjectShaanxi Normal University
Mots-clésBreastfeedingChinaReproductive medicineSocial supportMental healthCross-sectional studyPregnancyPublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Globally, escalating mental health issues among postpartum women underscore their significant impact on individuals, children, and society. This study investigates the associations between breastfeeding difficulties and maternal mental health in rural areas of northwestern China. Additionally, we examine how mothers' perceived family support and home visits by community health workers (CHWs) are associated with variations in maternal mental health outcomes. METHODS: Data for this study were collected in March and December 2021. Descriptive statistics and multivariate linear regression analyses were conducted to examine the prevalence of maternal mental health problems and the association between breastfeeding difficulties and maternal mental health. Maternal mental health was assessed using Depression, Anxiety, and Stress Scale (DASS-21), while breastfeeding difficulties were measured based on mothers' self-reported experiences with common breastfeeding challenges. Perceived family support for breastfeeding and a community-based home visit intervention were analyzed to explore differences in associations across subgroups. RESULTS: Greater overall breastfeeding difficulty was significantly associated with higher maternal stress (β = 2.391, P = 0.001), and showed marginally positive associations with depression (β = 1.186, P = 0.102) and anxiety (β = 0.953, P = 0.082). Among specific categories, feeding process difficulties were significantly associated with increased anxiety (β = 1.173, P = 0.031) and stress (β = 2.031, P = 0.008). Among mothers with lower practical support, breastfeeding difficulties were significantly associated with higher depression (β = 1.782, P = 0.009), anxiety (β = 1.577, P = 0.002), and stress (β = 2.722, P < 0.001), whereas associations in the higher support group were not significant. For emotional support, a stronger association with stress was observed in the lower support group (β = 2.748, P = 0.008) but not in the higher support group. Stratification by community health worker home visits showed minimal subgroup differences. CONCLUSIONS: In essence, this study underscores the impact of breastfeeding challenges on maternal mental health and highlights family support's pivotal role, calling for targeted intervention to support rural mothers. TRIAL REGISTRATION: The study was approved by the Medical Ethics Committee of Shaanxi Normal University and Xi'an Jiaotong University of China (No: 2020 - 1240) on 08/03/2019. Meantime, the study obtained the registration numbers ISRCTN98898991 from the ISRCTN registry, which is recognized by WHO and ICMJE, on 26/03/2019.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pregnancy and ChildbirthMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207